Habe heute früh im Internet gestöbert und mal nachgesehen, was über meine Bücher dort zu finden ist. Über "Viktor Glass: Diesel" finden sich mehrere Rezensionen bei Amazon, überwiegend positiv, darunter eine "kritische", die deshalb von Lesern bemängelt wurde. Das ist meiner Meinung nach überflüssig – "kritisch" heißt ja nicht gleich schlecht, sondern nur, dass der Kritiker nicht gleich in reine Lobhudelei ausbricht, sondern etwas gefunden hat, was durchaus verbesserungswürdig ist. Ich freue mich natürlich, dass das Buch allgemein gut ankommt und offenbar nach zwei Jahren immer noch gekauft wird.
"Viktor Glass: Goethes Hinrichtung" wird beinahe noch besser besprochen, die Rezensionen zeigen, dass das Buch vom Rezensenten jeweils komplett gelesen wurde – erstaunlich, wie unterschiedlich die wahrgenommenen Aspekte jeweils sind. Sieht man diese Besprechungen, glaubt man, das Buch müsste ein Bestseller sein – leider ist es das nicht. Die beste Rezension erschien übrigens nicht bei Amazon, sondern in der "märkischen Allgemeine" vom 22. Januar 2010 von Annett Kollmann unter der Überschrift "Aschenbrödels Alptraum"